Украина

Коммерческие банки (КБ) в большинстве своём не повернулись лицом к реальному сектору экономики, что во многом обусловлено как их неподготовленностью предоставлять крупные и долгосрочные кредиты, так и неустойчивостью функционирования производственных предприятий, отсутствием реальных преобразований в экономике, а следовательно, высокими кредитными рисками. Кредитные ставки КБ всё ещё почти втрое превышают учётную ставку НБУ. Недостатки банковской системы остро ставят вопрос о необходимости её реформирования. НБУ предложил «Комплексную программу развития банковской системы У. на 2003 — 05 гг.».

Состояние государственных финансов после 2000 на У. относительно улучшилось (см. табл. 1). Сводный бюджет в 2002 сведён с профицитом в 1,7 млрд грн. (в 2001 дефицит составлял 1,3 млрд грн., или 0,6% ВВП). Однако формальное превышение доходов государственного бюджета над расходами достигнуто лишь путём проведения жёсткой бюджетной политики Минфина и секвестра бюджета в кон. 2002. Это связано с недовыполнением плана по доходам: в 2002 он выполнен лишь на 93,1%, а расходная часть бюджета после секвестра выполнена только на 85,2%. Основной причиной плохого наполнения бюджета стали значительно меньшие, чем было запланировано, поступления в бюджет от приватизации. В 2001 при плане в 5,9 млрд грн. поступления средств составляли 2,3 млрд грн., а в 2002 при ожидаемых доходах от приватизации в 5,85 млрд грн. они равнялись всего 606 млн грн. Эксперты объясняют это новой волной «теневой приватизации» и судебными процессами в отношении приватизированных предприятий. Провал приватизационной программы, замедление деловой активности, ревальвация национальной валюты и потребность свести бюджет в соответствии с требованиями МВФ к профициту обусловили последующий секвестр. В итоге достигнут профицит в 0,8% ВВП (по методике Минфина У, 1,7% — по методологии МВФ). В целом низкие доходы госбюджета на фоне экономического роста последних лет свидетельствуют о серьёзных макроэкономических диспропорциях.